意识流设计_公开课_01_吃葱会死掉

这周末分享了一节公开课《意识流设计》

意识流？
我们先了解一下【形而上】和【形而下】的概念
【形而下】是【器】，在地上，理解为现实中真实的存在
而【器】在往上，就是【道】，也就是【形而上】，指思想
那么意识流就是在写实（形而下）的基础上，加入我们对角色的定义，让他源于生活又高于生活（形而上）
让看似不可能存在的状态，具备真实性，显得【本该存在】



那么这个就是意识流了，也是解剖了【尼尔】的设计后，总结出来的一套设计思路

那么一起来看看意识流设计，可以带来的视觉效果
我就厚脸皮再贴一次作品，除了刺客第一个连击，其他都只是部分细化，主要表达设计
刺客，枪，这两个角色是运用了意识流设计思路，两个剑是更早期的设计（女剑是临摹的武术套路），可以对比下设计思路的改变带来的效果的不同

简单来说，意识流是区别于【欧美风】和【早期日式风】的一种设计风格
写实的动作风格，真实与厚重，但缺形式感
早期日式的风格，张力与美观，但缺真实性
两种风格各有优缺点，也互补。
喜欢的人不同，但偶尔也会出现几种反面的极端：【死板】【花哨】【扭曲】
【死板】基于写实的概念，对设计有了限制，并且对美感没有一定的总结，导致pose不美观，扭曲，节奏生硬。
【花哨】对基本功的欠缺，所以用其他维度去塑造张力，比如大位移，满屏飞等……东西没有说服力，显得轻飘和假
【扭曲】是把跟随，抖一抖缓冲等理解为全部运动规律，姿态都是通过跟随中心推出来的，导致不具备美观，且运动方式雷同
【意识流】和花哨的本质区别在于，设计上是否具备很强的真实性和主题性，并且美观具备张力
意识流即【本该存在】同时具备真实感，需要有一定的设计逻辑，以及对自然物理规律的把握，角色要具备物理性
花哨是【不知所云】缺乏说服力，设计散且没有中心思想，且角色没有物理性

那么公开课，分享了意识流设计的概念，设计思路
先放出第一个视频，意识流设计的概念，其他的剪辑后陆续放出，工作量相对较大
花了一天时间剪辑，尽量带给大家更好的观看体验

以上都是个人的观点，觉得不对的可以无视，喜欢的朋友可以一起加入交流QQ群（639427176），定期会分享设计，pose上的一些心得。
B站链接
https://www.bilibili.com/video/av30360675

第二课《意识流设计-主题性》，链接https://www.cgjoy.com/forum.php?mod=viewthread&tid=214220&page=1&extra=#pid10347314

感谢分享

嗯嗯

12312312312

{:6_198:}

fffffffffffffffffffffff

看看

谢分享

谢谢分享

谢谢分享

看看