技术和创意那个重要？ {转载}

技术和创意那个重要？




　　技术和创意那个重要？——看到这个题目，很多人立马抄起砖头，准备拍砖。因为，毫无疑问——技术更重要。

　　首先，我不否认技术的重要性，但是我更认为：技术是基石，是地级，离开了技术什么也做不了。但是，我们应该看到另外一面：不少拥有不错技术的公司，却怎么也做不出好的游戏来了。

　　到这里，我要抛出我的观点，等待臭鸡蛋：小公司技术更重要、大公司（成熟的公司）创意比技术重要。

　　举例：很多小公司都是死在技术上的——再次不再重复，小公司技术更重要。

　　重点儿论述：大公司（成熟的公司）创意比技术重要。

　　原因：大公司技术已经不是掣肘，反而是缺乏可执行的创意。譬如：老牌公司目标软件，其做的游戏，怎么也脱不开《天骄》的窠臼，都是在《天骄》的基础上改来改去——从技术上来说，目标软件的2D技术已经十分成熟，已经不构成瓶颈，但是为什么产品做不出来好的？不是缺乏创意是什么？再譬如：巨人网络，《巨人》活脱脱的一个《征途2.0》，现在又出一个《龙魂》，看资料，《龙魂》就是《征途》的宠物版。

　　游戏被称作第九艺术——艺术的根本是什么？创意。《金刚》——老版，产生于黑白时代；《星球大战》——拍摄于1975-1976；那时候的电脑技术是什么样的？难道他们全是靠的技术？不是吧。很多就根本就是创意——包括一些场景的实现，靠的就是一种创意。网络游戏中，有些东西其实是可以不需要摆在技术层面的，在逻辑层面上就可以把问题解决——编程是什么？逻辑+数学。我们的技术在考虑问题时，偏重于数学，而把很多逻辑问题抛给了策划。于是乎，策划在考虑问题的时候想的不是创意，而是逻辑。于是乎，我们看到的游戏越来越雷同，越来越没有创意。

　　有感而发，发发牢骚，无他意。

支持 支持。。。。。

创意是在技术的基础上才能实现想要的创意的效果，所以这两个不要一起来比较，如果没有技术，创意再好，实现不了有什么用！

技术和创意哪个重要，答：两个都重要
哪个更重要，答：技术更重要。理由：技术过关，创意不足的游戏，是可以玩的，而创意十足，技术实现有限的游戏，一般是比较杯具的。
    技术和创意少了哪一个游戏都不好玩。而创意人人都有，只有技术实现得好的创意才是好创意，自己觉得相当牛B的创意，没办法充分地表现的话，谁也不知道那创意多牛B。

记得上学期老师给我们写的一篇论文就是这个题目，感觉没有特别的界限 ，两者都很重要缺一不可相辅相成，如果非要比较出一个话，很像先有鸡还是先有蛋这个问题

看来创意的重要性，还是非常值得关注的。大家一起努力吧。

做创意是要风险的。不是每个公司都是四叶草（开发大神的工作室），四叶草最后的下场也是个悲剧。
网游都不算什么，次世代那么多日本游戏都是炒冷饭。
当你的技术能力还是建国初期的时候只能不停的炒冷饭。稍微加点料。
连技术实力一流的完美也在复制就不要去要求行业能有多少创意了。

只有想不到，没有做不到。
中国缺少的就是创造力，这个和教育体制有关系.

SF，支持一下，顶一个